Như Báo điện tử Xây dựng đã phản ánh và cung cấp một số thông tin liên quan đến vụ án tranh chấp đất đai tại xã Hương Xạ, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ giữa ông Phùng Đức Sáu và ông Phùng Văn Hậu.
Tiếp tục tìm hiểu thông tin này, phóng viên Báo điện tử Xây dựng nhận được thêm những thông tin có dấu hiệu “giả mạo” giấy tờ ở cấp tòa sơ thẩm.
Qua một số bài viết và tư liệu hiện có, năm 1994 ông Phùng Đức Sáu (khu 5, xã Hương Xạ, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ), được Lâm trường Thanh Hòa (nay là Kiểm lâm huyện Hạ Hòa) giao 08 lô đất (từ lô số 4 đến lô số 11), với diện tích 25,1ha đất để trồng rừng phòng hộ và bảo vệ rừng; đồng thời giao khoán 01 lô đất số 18 với diện tích 3,3ha là đất 50 năm nhưng hợp đồng giao khoán là trồng rừng và cây gỗ lớn. Khi mới nhận tất cả đều là đất trống đồi trọc, nhưng đến nay khu rừng phòng hộ do ông Sáu trồng, quản lý và bảo vệ đã lên xanh. Vậy mà, bao công sức cống hiến bảo vệ rừng của người cựu chiến binh chưa được đền đáp thì nay lại rơi vào vòng lao lý.
Cụ thể: Tại lô 18 là đất hợp đồng giao khoán trồng rừng 50 năm, tận dụng những khoảng đất trống để trồng xen cây ngắn ngày (chè, giàng giàng…), ông Sáu đã cho 14 hộ dân mượn mỗi hộ một ít đất để trồng, nhưng đến năm 1998 các hộ dân mượn đất hầu hết đã trả lại, riêng ông Phùng Văn Hậu (nay giao con trai là Phùng Xuân Đoàn sử dụng) có quan hệ họ hàng, anh em là người nhất định không trả. Không những vậy, gia đình ông Đoàn còn chặt một số cây rừng phòng hộ để trồng chè. Cả 02 khu vực bị ông Hậu chiếm dụng với tổng diện tích khoảng 2.780m2 (Lô 1: khoảng 680m2 – trên đo đạc thực tế là 1.170m2 thuộc rừng phòng hộ; Lô 2: khoảng 2.100m2 – đo đạc thực tế là 2.745,6m2 thuộc rừng trồng cây gỗ lớn). Bởi vậy, ông Phùng Đức Sáu đã làm đơn gửi các cấp chính quyền địa phương yêu cầu giải quyết để đòi lại quyền sử dụng đất này.
Nhưng qua tìm hiểu phóng viên được biết, ông Tạ Văn Liễu – đương kim Chủ tịch UBND xã Hương Xạ là con rể ông Phùng Văn Hậu, chính vì thế mà lãnh đạo xã Hương Xạ trước đây đã cố tình tổ chức những buổi hòa gải không đúng quy định, sự việc cứ đùn đẩy, xã đưa huyện, huyện đẩy xuống xã. Phải chăng, đây cũng chính là “thủ thuật” của lãnh đão xã Hương Xạ nhằm tạo điều kiện cho ông Phùng Văn Hậu tiếp tục chiếm rừng phòng hộ, dẫn đến sự việc tranh chấp bế tắc suốt bao năm qua mà chưa có hồi kết?
Trước khi khởi kiện, ngày 10/6/2015, Hạt kiểm lâm huyện Hạ Hòa đã tiến hành đo đạc, vẽ lại bản đồ rừng phòng hộ thuộc quyền sử dụng của ông Phùng Đức Sáu trên thực địa hiện là 248.000m2 (có bản đồ kèm theo) và hộ ông Phùng Văn Hậu là anh Đoàn ký xác nhận. Tại lô 2 thuộc lô 18 (theo hồ sơ giao đất) trước đây gia đình ông Phùng Văn Hậu mượn đã từng xây nhà để ở một thời gian, do hoang vu nên mới chuyển đi nơi khác, sau đó khu đất đó bị bỏ hoang mãi đến năm 1994 Lâm trường Thanh Hòa và Ủy ban hành chính xã Hương Xạ đã giao hợp đồng trồng cây gỗ lớn và bản đồ do Nhà nước cấp cho chính tên ông Phùng Đức Sáu. Biên bản đo đạc đã thể hiện rõ quyền sử dụng hợp pháp của gia đình ông Sáu, về vị trí cũng như diện tích mà ông đã được giao.
Lô 1 (khoảng 680m2) trên đo đạc thực tế là 1.170m2 hiện đang trồng chè và thuộc 08 lô đất do Hạt kiểm lâm giao cho ông Sáu trồng rừng phòng hộ.
Lô 2 (khoảng 2.100m2) đo đạc thực tế là 2.745,6m2, đang trồng chè và thuộc lô đất số 18 Hạt kiểm lâm giao cho ông Sáu trồng cây gỗ lớn.
Nhưng theo bản án sơ thẩm số: 15/2020/DS-ST ngày 30/9/2020, TAND huyện Hạ Hòa xét xử, không xem xét hết các tài liệu, nguồn gốc và chứng cứ của ông Sáu cung cấp (gồm: Hồ sơ xin giao đất, biên bản bàn giao, trích lục thửa đất, vị trí lô đất, hợp đồng giao khoán,…) tất cả các giấy tờ đó đều chi tiết, đầy đủ chứng minh thuộc quyền sử dụng đất của ông Sáu, nhưng Tòa sơ thẩm huyện Hạ Hòa lại quyết định cho gia đình ông Hậu chỉ trả lại lô 1 là 1.170m2 khu vực rừng phòng hộ, còn lô 2 diện tích 2.745,6m2 thuộc lô 18 lại không chứng minh được việc Lâm trường Thanh Hòa (nay là Hạt kiểm lâm Hạ Hòa) đã giao đất cho ông Hậu theo chính sách giao đất lâm nghiệp nào mà lại vẫn quyết định cho ông Hậu được quyền sử dụng lô 2?
Bên cạnh đó, việc Tòa án sơ thẩm căn cứ Biên bản giao đất và Quyết định giao đất số 292 ngày 15/12/1994 của UBND huyện Thanh Hòa (nay là huyện Hạ Hòa) thì lô đất mà ông Phùng Văn Hậu được giao là tờ bản đồ F 48.91 A-c-1, thuộc Lô 59 lại có dấu hiệu sửa chữa tên (“Sáu” sang “Hậu”), đồng thời ghi nhận quyền sử dụng đất có diện tích 3.543,2m2 nhưng không xác định được vị trí lô, thửa đất nào cho ông Hậu?
Cũng tại Biên bản và Quyết định cấp đất này trùng với quyết định (cùng số 292, ngày 15/12/1994) của UBND huyện Thanh Hòa cấp cho ông Phùng Văn Sáu 29,2ha, lô 19. Ngoài ra ông Sáu cho rằng, không có chính sách cấp đất nào của UBND huyện thời kỳ đó. Đây là dấu hiệu của sự giả mạo hồ sơ và bản thân ông Sáu không được ký vào biên bản nhận đất nào của huyện giao mà toàn bộ là do Lâm trường Thanh Hòa cùng Ủy ban hành chính xã Hương Xạ thời đó giao theo chính sách giao đất lâm nghiệp trồng rừng… nêu trên.
(Quyết định giao đất của ông Hậu là lô 59, không phải là lô 18 có dấu hiệu sửa chữa tên “Sáu” sang ” Hậu”).
Các văn bản giấy tờ ông Phùng Đức Sáu được giao nhận đều thuộc lô 18.
Tiếp đó, TAND huyện Hạ Hòa lại ghi nhận phần diện tích 3.543,2m2 đất của ông Phùng Văn Hậu đang sử dụng chưa xác định được nguồn gốc cụ thể ở vị trí nào? Lô số bao nhiêu? Có phải là lô 59 hay lô nào chưa được làm rõ. Theo thông tin hồ sơ vụ án, sơ đồ thửa đất ghi tên ông Phùng Văn Hậu, có đóng dấu của thẩm phán, Văn phòng đăng ký đất đai huyện Hạ Hòa nhưng “không” có chữ ký của ông Hậu là tài liệu duy nhất được đo vẽ phần tranh chấp lô 2 (khoảng 2.100m2). Thực tế là 2.745,6m2 có trong hồ sơ vụ án đã xác định của ông Phùng Đức Sáu là lô 18 được Hạt kiểm lâm giao khoán trồng rừng thuộc 3,3ha có hồ sơ pháp lý giao đất. Việc đo vẽ ghi năm 2020 có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án, ông Sáu hoài nghi có sự “giả mạo” trong công tác.
Điều đáng nói ở đây là những tài liệu chứng minh đất của ông Phùng Văn Hậu chủ yếu dựa trên lời khai, còn quyết định kèm theo biên bản giao đất của UBND huyện Thanh Hòa chỉ đóng dấu treo, thậm chí có văn bản không có dấu (chỉ là photo) lại trùng với văn bản giao cho ông Sáu (nhưng không đúng lô 18 đang tranh chấp). Bên cạnh đó, các giấy tờ trên của bị đơn cung cấp có sự tẩy xóa, sửa chữa nhưng vẫn sai và không trùng khớp. Nên ông Sáu cho rằng, có dấu hiệu giả mạo tài liệu và chứng cứ, bởi vậy việc TAND huyện Hạ Hòa công nhận quyền sử dụng đất cho ông Hậu với chứng cứ này là không có cơ sở pháp lý, thiếu công bằng, minh bạch đối với người có công với đất nước.
Ông Sáu cho biết: “Mấy đời Chủ tịch xã trước đã định biến diện tích rừng phòng hộ do ông quản lý, chăm sóc thành rừng sản xuất, nhằm mục đích xâu xé, chia chác nhau. Nhưng do ông kiên quyết dùng các công cụ pháp luật để bảo vệ nên lãnh đạo xã đã không làm gì được. Nếu không, rừng đã bị chặt hết rồi”.
Vụ án được cấp Tòa phúc thẩm mở ra xét xử, nhưng 2 lần bị đơn (ông Hậu) đều không có mặt và do tình hình bệnh dịch covid đang bùng phát, nên vụ án đang đợi ngày xét xử lại. Ông Sáu vẫn mong đợi sự phán quyết của cấp tòa phúc thẩm một cách công bằng, chính xác, khách quan và nếu xét thấy có dấu hiệu hình sự, thì ông đề nghị Hội đồng xét xử chuyển hồ sơ sang cơ quan Công an để điều tra làm rõ sự thật và thu hồi lại đất cho nhà nước.
Báo điện tử Xây dựng sẽ tiếp tục thông tin.
Nguồn: https://baoxaydung.com.vn/ha-hoa-phu-tho-can-lam-ro-dau-hieu-gia-mao-giay-to-trong-tranh-chap-dat-dai-tai-toa-so-tham-306528.html
